Dosyamızın husumetli müştekilerinden Özkan Mamati’nin avukatı Eser Çömlekçioğlu tarafından hazırlanan ve basına yansıtılan çizgi roman, SAYIN ADNAN OKTAR VE ARKADAŞLARI HAKKINDA DOSYADA TEK BİR SOMUT DELİL DAHİ OLMADIĞININ İSPATI OLDU.
Eğer dosyada gerçekten suç veya suça dair bir belge olsa sırf kamuoyu oluşturmak ve bu yolla Adil Yargılamayı etkilemek yoluna kimse gitmezdi. Adil Yargılamayı etkilemeye çalışmak, Mahkemeyi tenzih ederiz ancak Mahkeme üzerinde baskı kurmaya kalkışmak, masumiyet karinesini ihlal ederek hayali hikayelerde insanların gerçek isimlerini kullanarak karalama ve iftira yöntemlerine başvurmak normal koşullar altında hukuk bilen ve hukukla mücadele eden bir insanın başvuracağı yöntemler değildir.
Burada açıkça bir panik görülmektedir. Bu da, soruşturma süreciyle birlikte 4.5 yıldır devam eden sürecin sonucunda Adnan Oktar ve arkadaşlarının masum olduğunun ortaya çıkmış olmasının paniğidir. Öyle ki bu panik, TCK m.288 gereğince “Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs” suçlamasıyla suç duyurusunda bulunulan kişileri yeni ve daha çirkin ve abes yollar aramaya sevk etmiştir.
Çizgi roman ile netice elde edemediklerini görenler bu defa porno filmlerden alınan görüntülerle karalama, daha da ötesi şantaj yapmaktadırlar. 25 Aralık Cuma günü “Adnan Oktar Davasında +18'lik görüntüler” başlığı ile medyaya yansıyan uydurma senaryolar şantajın halkın gözleri önünde, basın üzerinden yapılmasının ibretlik bir örneğidir. Zira, bu kez konuyu biraz daha geniş tutmuşlar, sadece “Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs” girişimiyle de kalmamış, daha önceki tehditlerine boyun eğmeyen bir genç hanımı da, basına servis ettikleri bu haber ile korkutarak yıldırmayı amaçlamışlardır. Yani bu kez bir taşla iki kuş vurma arayışına girmişlerdir. Şöyle ki;
–1–
Öncelikle haberde geçen video görüntülerinin, sözüm ona polis operasyonu esnasında gözaltına alınan bir arkadaşımızın evinden veya telefonundan çıktığı şeklindeki iddia aleni bir yalandan ibarettir. Haberde iddia edilenin aksine ARKADAŞIMIZIN NE CEP TELEFONUNDA, NE BİLGİSAYARINDA NE DE İKAMET ETTİĞİ EVDE YAPILAN EMNİYET KRİMİNAL İNCELEMELERİNDE BU GÖRÜNTÜLERE VEYA BİR KOPYASINA RASTLANILMAMIŞTIR.
Ancak, buna rağmen husumetli müşteki Özkan Mamati'nin avukatı Eser Çömlekçioğlu mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçek dışı bilgi vermekten çekinmemektedir:
24.09.2020 tarihli duruşmada güya bu görüntülerin bir arkadaşımızın “CEP TELEFONUNDAN” çıktığını iddia etmiş, ancak aradan geçen süre içerisinde kendi söylediğini de unutmuş ve 14.10.2020 tarihli duruşmada ise bu kez görüntülerin güya arkadaşımızın “BİLGİSAYARINDAN” çıkmış olduğunu öne sürmüştür.
Ayrıca, kendisi bununla da yetinmemiş ve aynı gerçek dışı bilgileri medyaya da servis ederek hem kamuoyunu aldatmaya yeltenmiştir hem de yapılacak haber yolu ile yargılamayı etki altında bırakma teşebbüsünde bulunmuştur.
–2–
Haberde adı geçen hanım Özkan Mamati'nin tüm tehdit ve şantajlarına rağmen, 23.6.2020 tarihinde Silivri 30. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki sözlü savunmasında, Mahkeme huzurunda doğruyu söylemesi gerektiğinin bilinciyle öne sürülen cinsel suç iddiaları bakımından Adnan Oktar’dan şikayetçi olmadığını beyan etmiştir.
Bunun sonucunda, Özkan Mamati'nin bu hanım üzerinden hazırladığı kurgu ve planları sekteye uğramıştır.
–3–
Bunun üzerine, mahkeme huzurunda Adnan Bey ve arkadaşlarımızdan şikayetçi olmadığını açıkça ifade eden bu genç hanım tehdit ve şantajla korkutularak yeniden şikayetçi yapılmak istenmiş ve yeni bir kumpas senaryosu daha ortaya çıkmıştır. Bu amaçla, internetteki bir porno videosundan derlenen ve üzerinden oynamalar yapılan çeşitli görüntüler, güya videodaki şikayetini geri alan genç hanımmış gibi gösterilerek önce mahkeme dosyasına sunulmuş, sonra da medyaya servis edilmiştir.
–4–
Gerçekte ise internetten alınıp üzerinde oynama yapılmış videodaki kadın bambaşka birisidir. Nitekim, savunma avukatları tarafından konunun uzmanı çeşitli bilim adamlarına yaptırılan incelemeler üzerine, videodaki kadın ile şikayetini geri alan kadının bambaşka kişiler oldukları ortaya çıkmış, buna ilişkin hazırlanan bilimsel mütalaa raporları da dosyaya sunulacaktır.
–5–
Haberde geçen görüntüler, Emniyetin Adli Bilişim Büro Amirliği tarafından da incelenmiş ve görüntülerdeki kadının kimliğinin belirsiz olduğu, “video kaydında görülen bayanın yüzünün göründüğü ana dair ekran alıntıları” denilerek rapor edilmiştir. Ayrıca, raporda kullanılan bir diğer görüntünün de kadının arka çaprazdan çekilmiş ve yüzünün çok az bir kısmının görülebildiği, kimlik teşhisi yapılması mümkün olmayan tek kare bir fotoğraftan ibaret olduğu anlaşılmıştır.
BUNA RAĞMEN HUSUMETLİ MÜŞTEKİLER ARKADAŞIMIZIN TELEFON VE BİLGİSAYARINDAN ÇIKMAYAN DOSYAYA NASIL EKLENDİĞİ BELLİ OLMAYAN BİR TAKIM GÖRÜNTÜLERİ, CİNSEL ŞİKAYETLERİNDEN VAZGEÇTİĞİNİ SÖYLEYEN HANIMIN GÖRÜNTÜLERİ OLARAK MAHKEME’DE DEV EKRANDA SÖZ KONUSU HANIMIN YÜZÜNE AİT BİR FOTOĞRAFLA BİRLİKTE GÖSTERMİŞLER SONRA DA BUNLARI BASINA SERVİS ETMİŞLERDİR.
Nereden geldiği, kime ait olduğu, muhtemelen bir porno sitesinden alınmış ve hukuksuz bir şekilde dosyaya dahil edilmiş görüntülerin bu hanıma atfedilmesinin sonra da 83 milyona gösterilmesinin tek sebebi bu hanımın cinsel suçlar konusunda şikayetçi olmadığını mahkemede beyan etmiş olmasıdır. Bu şantaj, tehdit ve karalama hakkında gereken işlemlerin yapılması için Cumhuriyet savcılarını göreve davet ediyoruz.
–6–
Ayrıca, görüntülerin kendisine ait olduğu iddia edilen hanım da, hem emniyetteki ifadesinde, hem de mahkeme huzurundaki ifadesinde “görüntülerdeki kadının kendisi olmadığını” defaatle dile getirmiş ve kendisine ait olmayan bu görüntülerin dava dosyasından çıkartılmasını talep etmiştir. Dahası, haberdeki ve dosyadaki görüntülerin bu hanıma ait olmadığı o kadar bellidir ki, bu hanım mahkemede ifade verdiği esnada ne iddia makamı tarafından, ne de husumetli müştekiler veya avukatları tarafından, görüntülerin kendisine ait olup, olmadığı konusunda bu hanıma tek bir soru dahi sorulamamıştır.
Tüm bunlara rağmen, görüntülerin dosyada kalması ve davadaki husumetli müştekiler ile avukatlarının kötü niyetle her fırsatta kendisine ait olmayan bu görüntüleri ısrarla kullanmaya devam etmeleri üzerine, bu kez 20.10.2020 tarihinde mahkemeye bir de dilekçe sunmuştur. Dilekçesinde kendisine ait olmayan bu görüntülerin mahkeme dosyasından çıkartılması talebini yinelemiştir.
–7–
Özetle;
Haberde ismi geçen hanım, hakkımızda şikayetçi olması için tehdit ve şantaja maruz bırakılmış, ancak kendisi buna boyun eğmeyince de, internetten alınıp üzerinde oynama yapılan bir porno videosuyla, sanki videodaki kadın kendisiymiş gibi gösterilerek yeniden tehdit ve şantajla hakkımızda şikayetçi yapılmaya çalışılmıştır.
Bununla birlikte bu porno videosu aynı zamanda Özkan Mamati’nin avukatı ESER ÇÖMLEKÇİOĞLU tarafından medyaya da servis edilmiş, yayınlanan bu haberler yolu ile yargılamamızın yapıldığı mahkemenin heyeti üzerinde baskı oluşturup “Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs” girişiminde de bulunulmuştur.
Bu vesileyle, sürekli olarak kamuoyunu yanıltıp kullanmak çabasında olan bu kimseler konusunda değerli basın mensuplarımızı bilgilendirmek ve bu kişilerden gelen düzmece iftiralara dayanarak asılsız haberler yapılması durumunda, istenmeden de olsa oluşacak hukuksuzluklara kendilerinin de alet edilmiş olacağını, bunun da kanuni sorumlulukları olacağını bir kez daha hatırlatmak isteriz.
Değerli Kamuoyunun bilgilerine sunarız.
Saygılarımızla...